Варненският апелативен съд прие за законосъобразно задържането под стража

            Варненският апелативен съд одобри за законосъобразно задържането под стража на обвинен за ликвидиране край търговищкото село Ралица. Въззивната инстанция удостовери определението на Окръжен съд – Търговище, с което е оставена без почитание молбата за изменение на мярката за неотклонение на Диан М. Той е бил арестуван на 24 март с още един мъж и двама малолетни.  Четиримата са привлечени като обвинени по досъдебно произвеждане на Окръжния следствен отдел към Окръжна прокуратура – Търговище за това, че на 23 март тази година в землището на с. Ралица в съучастничество съзнателно са умъртвили с особена свирепост и по изключително непосилен метод 52-годишен мъж. Деянието е по хулигански подбуди. Диан е работил при изискванията на рисков рецидив, защото е  осъждан 7 пъти.             В днешното правосъдно съвещание Апелативната прокуратура показа документи, свидетелстващи за сходно действие на обвинения пет месеца преди убийството. След правене на назначените по актуалното дело експертизи, следствието ще завърши в законовия период, който изтича на 25 юли, уточни представителят на държавното обвиняване.              Адвокатът на Диан М. сподели, че методът на настъпването на гибелта на жертвата към момента не е конкретизиран. Неясно е кой от четиримата е нанесъл смъртоносния удар. Няма доказателства, показващи съответни негови дейности като съучастник, счита отбраната.             Апелативният съд регистрира, че се проверява задружна незаконна предприемчивост. Извършеното закононарушение се наказва  най-строго от закона – с отнемане от независимост от 15 до 20 години, пожизнен затвор или пожизнен затвор без подмяна. Втората инстанция показа мнението на Търговищкия областен съд, че няма учредения за смяна на мярката за неотклонение на Диан М. Няма нови доказателства, които да разколебаят нито обоснованото съмнение за авторството на действието, нито съществуването на риск от укриване или осъществяване на закононарушение. Задържането е законосъобразно и към сегашния миг. Разумното съмнение, че обвиненият е съпричастен към убийството е подкрепено с доказателства. Опасността той да се укрие или наруши закона се извежда от механизма на разследваното действие, незаконната непримиримост, тежкия резултат и отношението към стореното. Съдът обърна внимание и на съучастниците – двама малолетни и млад мъж – наследник на арестувания.             Съдебният състав взе поради, че карцерът не надвишава рационалните периоди, планувани в европейската и националната правосъдна процедура. Като реши, че задържането под стража е законосъобразно и надлежно на повдигнатото обвиняване, Апелативният съд във Варна удостовери най-тежката мярка за неотклонение по отношение на обвинявания в ликвидиране по хулигански подбуди,  извършено с особена свирепост и по изключително непосилен метод Диан М.             Определението е дефинитивно и не предстои на обжалване.